Hip Hip Hourra !

Salut les amoureux d'aeromod. C'est vrai que Benjamin et moi avions mis toutes nos connaissances dans l'histoire et le changement c'est pas toujours marrant. Perso, à voire la nouvelle version j'ai un sentiment mitigé. Rémi à fait un bon boulot (c'est titanesque de créer un vortal telque Pigs nous le propose) mais cette nouvelle version manque d'ergonomie, de design et la navigation pour l'instant amène souvent à un cul de sac. Ben (patron de Pigs, proprio du site) est conscient du problème, (on s'est téléphoné ce w-e) et il est soucieux d'arranger au mieux de nos souhaits la nouvelle mouture (il est pas débile). Je me souviens qu'en 2002 quand Benjamin et moi avions développé la première version, on a passé des heures et des heures à changer, corriger, essuyer les platres,...je pense que c'est un mal nécessaire. Le fait qu'il ai été lancé telquel aura aussi permis, grâce à vos remarques, d'avoir un test réel.
J'aimais mieux notre design mais les goûts et les couleurs...
La ou je tire mon chapeau, c'est que cette nouvelle segmentation du modélisme (Aero, navi, ferro, auto,...), permettra, à terme que chacun trouve son bonheur sans que les bateaux viennent déranger les avions et ainsi de suite.
Je crois qu'à terme, on aura un plus...mais je ne vous cache pas que je me suis fait un print screen avant de dire adieu à notre bébé...ouiiiin!. Je trouve que le layout de la nouvelle version devrait être mieux structuré, les photos des annonces doivent être calibrées, trop d'espaces vides, qu'on devrait apporter plus de soin à la mise en page, aux fontes utilisées, à la définition (je dois scroller down beaucoup pour voir toute la page). Rémi, Ben, si vous ne voulez pas que je fasse une déprime... (ou alors je vous envoie la note de mon psy ). Fabrice, tu as bien raison, on ne peut pas plaire à tous mais comme la version original plaisait à beaucoup, pourquoi courrir le risque de déplaire à certains et de modifier autant...raisons techniques?
Le succès d'aeromod est aussi basé sur la qualité qu'on y a apporté je pense (sans fausse modestie), apporter du soin à la mise en page est aussi importante que les fonctionnalités. En tout cas, je le répète, je trouve que cette idée de vortal du modélisme (ensemble de portails: Aero, navi,...) est une très bonne idée.
Halala tout fou le camp ma bonne dame !

Ce n'est que pour qqes jours le temps de corriger les bugs de la nouvelle version. Cette version ci sera donc définitivement abandonnée. La nouvelle plaira ou pas, il est impossible de satisfaire tout le monde.
Nous avons bien sur remercié Thomas et Benjamin au moment ou le site a été racheté cependant nous avons du faire certaines modifications dans la forme, le contenu,... car ce site n'a pas exactement le même objectif pour nous !

Dommage de modifier cette interface qui était si claire et lisible par rapport au design apparu furtivement

Il faudra sans doute un temps d'adaptation plus ou moins long suite à ce changement

pourquoi tjrs vouloir changer des systèmes qui fonctionne parfaitement bien ????

C'est vrai que l'apaprition furtive du nouveau site, m'a un peu effrayé!!!

En dehors de l'aéromodélisme, j'ai un métier j'ai une agence web. Et je confirme ce que bcp on constaté en voyant furtivement la "nouvelle version" : beurk , si c'est pour reculer dans l'ergonomie et le design ..... touchez à rien laisser l'interface comme avant. Vous cassez pas la tête si c'est pour pourir ce site!

A bon entendeur....

Ps: nous sommes nombreux à le penser et a passer tt les jours sur ce site.

En dehors de l'aéromodélisme, j'ai un métier j'ai une agence web. Et je confirme ce que bcp on constaté en voyant furtivement la "nouvelle version" : beurk , si c'est pour reculer dans l'ergonomie et le design ..... touchez à rien laisser l'interface comme avant. Vous cassez pas la tête si c'est pour pourir ce site!

A bon entendeur....

Ps: nous sommes nombreux à le penser et a passer tt les jours sur ce site.

apparement pas grand monde "pour " le changemnt !!

allez-vous la jouer à la politique belge et ne pas écouter ce que désire la majorité ???

on ne dispose pas en ligne une version beta, on fait ses tests sur un serveur...

ou vous aviez besoin de sonder la réaction vis à vis du nouveau template...

www.modelisme.be
www.aeromodele.be

Personnellement je trouve qu'il faut distinguer le contenant du contenu.
L'âme d'Aeromod c'est sa présentation.
Changer de présentation c'est lui retirer son âme; si c'est le but recherché ça marchera surement
mais avec quel public ? Qu'il y ait des lacunes dans l'ancien est indéniable, dire que corriger
ces lacunes impose de faire table rase est compréhensible, de là à dire qu'un ravalement de façade
est indispensable ... j'en doute. On parvient à rénover des "architectures classées patrimoine Unesco"
tout en conservant la façade. En matière de site web ç'est aussi possible ... à condition de distinguer le
contenant du contenu.
L'avenir nous dira si il vaut mieux aller sur www.runryder.com, forum.modelisme.com ou autre forum.fr pour
y causer français.

Vraiment dommage et regrettable... ce sont toujours les meilleurs qui partent les premiers

J'ai été désagréablement surpris en découvrant la nouvelle version du site, pourquoi changer quand ça va bien?
donnez-en les raisons?

Pourquoi tant de résistance au changement ?

Personnellement, le nouveau site me plait bien. Les annonces sont plus visible.

Biensûr il faudra un peu d'habitude mais pourquoi ne pas faire confiance aux nouveaux concepteurs et juger sur pièce plutôt que de crier aux loups ???

A mon avis flying-man ca se passera a la politique Belge bien con... 3 DEMINEURS 4 ECLAIREURS 7 mediateurs Depuis que le site a ete repris par Bernard alias pigs c quand meme devenu + commerciale et publicitaire....SVP NE CHANGEZ RIEN A CE SITE

Dommage en effet que ce site de réfrence s'en aille encore une fois. Personnellement, je pense que je vais rechercher d'autres site. aerocaz.be pour les annonces n'a pas l'air mal. Par contre pour les news, infos... qqn a une idée?
A bientôt sur d'autres portails et encore dommage de devoir quitter celui-ci qui fonctionne si bien.

Le nouveau site est vraiment nul si c pour le changer ne regresser pas faites mieux on dirait un de ses sites francais pourrave sur lesquelles je ne reste po bien longtemps.Ce qui est sur aeromodelisme.be va perdre beaucoup d'adepte journalier....Reflechissez avant de commettre une erreur monumentale...

Pourquoi faire facile , quand on peut faire compliqué .
Il faudrait que l'on fasse un site identique a aéromodélisme.be en parallele .
Toutes facons , ils vont se casser les dents , c'est tout le mal qu'ont leurs souhaitent .
Celui ou ceux qui veulent changer ca , c'est pourquoi ? ... faire son petit malin , comme les politiques en belgique , qui pondent une loi a leur nom .
S.V.P. ARRETEZ vos conneries

Ici Dieu créateur qui vous parle (voix carverneuse ) Il est clair que le futur site tel qu'on la vu n'est pas aussi bien pour l'instant. Il est clair que personne n'aime le changement et qu'on préfère la version originale pour l'instant.
Il est intéressant de comprendre le souhait de Pigs, à savoir dissocier bateau, avions,... et que faire un copié collé d'aeromod n'était techniquement pas évident sachant qu'ils veulent rajouter des fonctionnalités comme une évaluation des vendeurs par les acheteurs (c'est qqchose qu'on espérait souvenez vous).
A ceux qui ont été déçus de la version furtive, c'est bien normal, ça ne marchait pas. Patience ça va arriver et ce sera mieux.
Pensez aussi qu'il y a 6 ans quand Benjamin et moi avions lancé le site vous avez aussi du vous y faire et beaucoup d'entre vous n'ont plus souvenir des bugs corrigés alors que le site était life.
Je comprends la réaction de se rebeller en créant un autre site, mais c'est faire preuve de peu de patience. Attendons avant de juger. De plus je touve que créer un autre site serait diviser une communauté qui n'a pas mille moyens de se retrouver.
On critique l'aspect commercial, publicitaire de Pigs... je trouve que c'est déplacé si on pense un instant aux coûts de maintenances, d'hébergement. Pigs est proprio de ce site, ils nous laissent y poster nos annonces et ont la sympathie de laisser les critiques non censurées que certains mettent à l'égard de Pigs sur le forum. On a ici un lieu de rencontre qui ne nous coûte rien. Ne trouvez vous pas normal qu'ils essayent en contrepartie de retirer un bénéfice de leurs investissements (en temps et argent)?
A ceux qui veulent faire un autre site, je vous souhaite une bonne dose de courrage. Le créer n'est pas titanesque mais sachez bien que même si j'adorais gérer le site, le corriger, placer les photos de terrains, les articles, répondres aux mails,...si je l'ai vendu à Pigs c'est bien que je n'avais plus l'énergie, le temps. C'est génial au début, on est tout excité ...mais ensuite, c'est sur la distance qu'il faut tenir. Allez faisons confiance et attendons le résultat. Pigs, Rémi , Ben, Fabrice, Gaël,...sont ouverts à nos remarques, essayons d'être constructifs.
Paix aux hommes et femmes de bonne volonté, amen.

www.AhaHérosmodeliste.be

aeromod.be est encore libre...
ou mieux encore peut-être aeromodelism.be
merci à jeje pour sa proposition, à bon entendeurs... on compte sur toi en cas de besoin

Pourquoi changer rédicalement un système qui fonctionne? Sinon, bête idée, pourquoi ne pas demander aux créateurs de ce site de s'occuper du lifting?

Si il le faut vraiment, je suis prêt à m'investir pour refaire un site avec les mêmes fonctionnalités que l'ancien, dans la même techonologie (PHP mysql) et avec un layout très proche. Le site de Benjamin et Thomas est un modèle de limpidité. Rien ne sert de s'en éloigner. Il y a juste le nom de domaine qui changerait. Si quelqu'un a des idées de nom de domaine encore libre et pas trop long...
Je suis développeur web depuis 7 ans principalement ColdFusion. Si d'autres personnes sont prêtes à passer un peu de temps, pourquoi pas? Benjamin, Thomas ? pas envie de vous y remettre aussi

j'ai tenté de mettre une annonce sur le nouveau (futur ?) site furtif mais j'ai reçu un message comme quoi je n'étais plus autorisé à placer une annonce, même avec un nouveau user et passwd. A vrai dire je dois aussi reconnaitre de plus que le nouveau layout ne m'inspirait pas beaucoup. Faire du neuf OK, mais la lisibilité et l'aspect fonctionnel et rapidité doivent primer.

C'est amusant de constater que, pour moi, "modélisme" a toujours été associé à "construction"... et tout ce que je vois ici, c'est de la destruction de choses non encore abouties. Moi aussi, ma première impression sur la nouvelle mouture a été assez négative, mais soyons confiants. Patrice et son équipe ne sont pas suicidaires et ont un devoir de résultats (=un boss). Soyons donc surs que quoi qu'ils en disent (fierté, quand tu nous tiens), ils tiendront compte des avis CONSTRUCTIFS. Moralité: critiquez, et critiquez encore, mais intelligemment!
(P'tain, 'z'ont déjà Internet à la maternelle?)

Bonjour,
Quand on lit "allez-vous la jouer à la politique belge et ne pas écouter ce que désire la majorité ???" et que l'on compte les réactions : 25 n'est-il pas correcte de dire - comme on disait à l'école - que se sonr les tonneaux vides qui font le plus de bruit ..... Ok, je -> après.
Bon, plus sérieusement, le progrès n'est pas dans l'immobilisme même si au début il est déroutant, rebutant voir même plein de bugs.
Allez, courage et bon vent à la nouvelle version!

Bonsoir à tous,

tout d'abord je tiens à dire que nous allons tenir compte de tous les commentaires constructifs lorsque nous allons retravailler la nouvelle version de votre site préféré. Merci d'ailleurs à Thomas pour la position plutôt positive, il n'est jamais facile de transmettre un flambeau dans lequel autant d'heures et d'émotions ont été investies.

Pourquoi le va-et-vient entre l'ancien et le nouveau ? La version du nouveau site que vous avez pu voir était "castrée". Après la migration, nous avons en effet rapidement découvert des bugs dans à peu près toutes les fonctions du site. Nous n'avons pas découvert ces bugs en interne car notre environnement de test et celui sur internet n'étaient pas absolument identiques. Suite à ces bugs, j'ai désactivé les différentes fonctions le temps de corriger les erreurs. Les problèmes étaient plus profonds qu'initialement envisagé, j'ai donc remis l'ancien site pour rétablir le service en attendant que nous soyons en mesure de tout corriger.

Concernant le nouveau site, il est clair qu'il nécessitera un nombre important d'ajustements et de corrections une fois qu'il sera lancé. L'ensemble des fonctions de l'ancien site sont conservées dans le nouveau, et nous considèrerons comme un bug le fait qu'elles soient plus compliquées à utiliser. La majorité des problèmes de navigation rencontrés étaient dûs à la désactivation des fonctionnalités, et une fois le nouveau site lancé nous ferons le maximum pour corriger les problèmes rencontrés dès qu'ils nous seront signalés.

Ne jugez pas le nouveau site sur ce que vous avez vu, laissez-lui le temps de naitre et de faire ses premiers pas (et de se relever après ses premières chutes avant de vous prononcer.

Voila, je me permet également de donner mon avis. Je ne sais pas quel est l'objectif recherché avec le nouveau site (je pense qu'a la base le profit etait exclu par les créateurs) mais il est un fait, c'est que lorsqu'il passera à la nouvelle version je n'y mettrai plus les pieds. De l'avoir vu, avec tous ses bugs, ca a l'air d'être réalisé par des bricoleurs (ce n'est qu'un avis personnel, et non une attaque, mais je suis moi même informaticien), donc j'ai un doute quant à l'efficacité des nouvelles fonctionalités.

Je verse une larme sur l'effort que tu vas devoir faire pour supporter le nouveau site quand il sera opérationnel.
A propos des deux-trois trucs à changer, plutôt que de rester dans le vague, que proposes-tu ? Je suis sûr que Bernard sera à l'écoute de tes suggestions.

J'en lance une, histoire de faire progresser le problème. Ne serait-ce pas intéressant de pouvoir ajouter des vidéos ?

Bonne soirée et que la force (positive) soit avec vous.

Michel

"Je n'aime pas le nouveau site"
Voilà une affirmation rebelle, destructrice, négative, conformiste, anti-progressiste, politiquement incorrecte et imbuvable pour certains.
En logique booléenne, « Je n'aime pas le nouveau site » équivaut à « J’aime l’ancien site ».
Il eut été préférable que chacun exprima (f.u.) son opinion dans ce sens, qui soit dit en passant
est nettement plus aseptisée.
Et pourtant, pour celui qui cherche à savoir ce qui plaira le mieux, l’indicateur est strictement le même.
Je résume : je trouve constructif que chacun estime et exprime, à sa manière, que l'aspect initial du site (celui ci même) doit être maintenu.